Da: LA NAZIONE – IL GIORNO – IL RESTO DEL CARLINO

Ecco la lobby che ha affondato il giro di vite sull’alcol

Divieto di vendita dopo le 2: il ribaltone in commissione trasporti.

Voto bipartisan in barba ai morti dopo lo sballo

La chiameremo “nazionale del ribaltone”. Ve la dimostriamo nella pagina a fianco: difficile trovare In Italia una squadra così bipartisan. È composta da undici politici: dalla sinistra estrema alla destra ci sono proprio tutti. Il 2 ottobre 2007 i1 nostro Parlamento firmava il divieto imposto ai locali di intrattenimento di vendere alco1ici dopo le due di notte; il 17 gennaio - cioè giovedì scorso, cioè 107 giorni dopo quella decisione – la politica si è rimangiata tutto. I capigruppo della commissione Trasporti della Camera - la nazionale di cui sopra - hanno votato all’unanimità con un emendamento (il 24.34) la cancellazione di quel divieto. La decisione dovrà passare si all’esame di camera e Senato, ma dopo questa vertiginosa piroetta all’insegna dello “scusateci, abbiamo sbagliato”, improbabile che l’emendamento possa essere bocciato. Anche se i dati ufficiali di polizia e carabinieri dicono che negli ultimi tre mesi de1 2007, cioè con il divieto in vigore, ha perso la vita sulle strade dei week end quasi il 30% di persone in meno.

E allora: che cos’è successo davvero nelle segrete stanze della politica romana? Il furioso Carlo Giovanardi (Udc) parla delle potentissime pressioni delle solite lobby dei discotecari. E’ vero? che vuoi dire? La commissione nel mirino (46 membri) è presieduta dal Pd Michele Pompeo Meta composta anche dai quattro deputati di An (Silvano Moffa, Carlo Ciccioli, Mario Landolfi e Vincenzo Nespoli) promotori a inizio ottobre del blitz che introduceva, nel decreto legge di Amato sulla sicurezza stradale, il divieto alcolico. Ora è curioso il fatto che proprio Moffa abbia in pratica votato contro se stesso. “Quella norma di ottobre - si spiega Moffa - era stata dribblata con mille stratagemmi. Dopo le due, in realtà, si beveva lo stesso, ovunque. Era quindi diventata una legge inutile, si penalizzavano solo certi locali. Il numero degli incidenti è calato drasticamente? Credo sia merito dei maggiori controlli delle forze dell’ordine”.

Eppure un mese fa Moffa diceva (verbale ufficiale della commissione) che “l’introduzione del divieto di vendita degli alcolici recava in sé un principio di cui non si può disconoscere la sostanza. La mera soppressione della disposizione costituisce una riposta troppo limitata”. Sempre in dicembre anche Mario Tassone (Udc) esprimeva perplessità circa la soluzione di togliere il divieto alcolico”. Giovedì scorso le sue perplessità sono evidentemente cadute. Carlo Ciccioli (An) è l’unico altro membro della commissione che a dicembre si era detto decisamente contrario alla cancellazione della norma. E diceva: “La sua mera soppressione rappresenta una sconfitta del Parlamento di fronte alle lobbies scese in campo” Anche lui ha parlato di lobbies. E l’unico che oggi conferma: “Giovedì scorso non sono andato in commissione, ero arrabbiato, non mi andava di essere lì quando si firmava quell’emendamento. È inutile nasconderlo: un po’ tutti i partiti hanno ricevuto pressioni fortissime. Si sono mossi anche molti pezzi grossi. La commissione è stata influenzata dall’alto. Io sono il primo a dire che la norma di ottobre andrebbe rivista e adattata. Non cancellata in cinque minuti”. Da ottobre a oggi ne sono successe tante. Qualcuno parla anche di minacce ai politici. “Minacce no, insulti sì: tanti” sorride Ciccioli.

“Mi è arrivata - dice ancora Ciccioli - anche la seguente e-mail dal titolare di un locale: ‘Mi vergogno come marchigiano di avere lei come parlamentare’. In tante discoteche italiane era anche scattato come un tam-tam per il quale a un certo punto il dj faceva i nomi del sottoscritto, di Moffa, di Landolfi e di Nespoli, e poi diceva: ‘È per colpa di questi signori che non potete più bere in discoteca’”.

E poi la presunta lobby dei discotecari ha snocciolato per mesi i suoi dati: “Mandate sul lastrico 70mila famiglie, abbiamo già perso il 60% degli incassi, in Friuli metà dei locali si sono già trasformati in circoli privati, i chioschi fuori dalle discoteche di Milano hanno aumentato il fatturato del 400 per cento, la gente beve lo stesso, magari si porta le bottiglie da casa. Perché volete rovinare solo noi?”. Le lobby votano, e fanno votare: i morti sulle strade, no. E così alla fine la politica ha ceduto.

Autore: Massimo Pandolfi

Ci ricorderemo? Come? ed in quanti saremo?

Propongo di fare di più. Segnalare la cosa alla segreteria del partito di appartenenza, invitando il partito stesso a rettificare il mal operato del proprio parlamentare avvertendo che in difetto la associazione farà una campagna di dissuasione dal voto non tanto del candidato ma dello stesso partito. E' credo questo l'unico modo per avviare una moralizzazione della vita pubblica. 

Coraggio

Gianni Domenella

Nessuno può uccidere in noi la fiducia, la speranza, la fede certa che tutte le bestie ingorde saranno macinate dalla loro stessa ingordigia. A nessuno daremo più il compito di risollevare le nostre sorti. Siamo nel terzo millennio ed è annunziata in tutti i libri sacri la fine di questo sporco mondo ’umano’. Affonderanno tutti in fretta nel loro marciume, tutti, anche coloro che al sicuro delle loro case compiono delitti immondi credendo di essere coperti dall’invisibilità.
E’ in noi che con coraggio dobbiamo alimentare la forza di giungere all’essenza dell’esistenza. E’ il nostro compito Siate certi, di questo incubo non resterà pietra su pietra.
       

la proposta di emendamento relativa al divieto di smerciare alcool nelle discoteche dopo le due di notte, che la nuova riforma del codice della strada sancisce proprio in favore dello sviluppo della educazione/sicurezza stradale, denora da parte di coloro che l'hanno avanzata, uno scarso senso dello stato e un mancato rispetto dei principi della costituzione quali l'art. 67 e l'art. 1.

Con tale scelta, venendo meno i presupposti sanciti appunto dalla costituzione che i deputati stessi non rispettano da rappresentatnti politici e da cittadini, stabiliscono da se stessi le loro dimissioni facendosi artefici di un provvedimento mirante a salvaguardare l'interesse di pochi a danno di quello generale. La democrazia reale di uno Stato si fonda su un valore (la libertà) e non su un bisogno (l'interesse) anche se per quest'ultimo potrebbe esservi una maggioranza numerica a prevalere.

www.fabiobergamo.it   

CARISSIMI PARLAMENTARI, SONO SINDACO DA 8 MESI, PENSO CHE QUANDO AVETE APPROVATO QUELL'EMENDAMENTO NON SAPEVATE COME SI VIVE QUANDO SI PERDE UAN FIGLIA  NEL MEGLIO DELLA VITA PIENA DI VOGLIA DI VIVERE, INTELLIGENTE E BRAVA CHE AVEVA SOLO 21 ANNI, PER COLPA DI CHI SI E' MESSO ALLA GUIDA IN STATO DI EBREZZA.

NON FATEVI INFLUENZARE DA CHI CON LA VITA VUOLE ARRICCHIRSI, AIUTATE LE FAMIGLIE NELLA CRESCITA DEI LORO FIGLI, NON PENSATE CHE LA NOTTE E' FATTA PER DORMIRE ; IL GIORNO  E LA SERA PER LAVORARE E DIVERTIRSI, CON TANTE LEGGI DA MODIFICARE CHE SERVE IN ITALIA ERA PROPRIO NECESSARIO CAMBIARE L'UNICA COSA BUONA CHE ERA STATA FATTA, RIFLETTETE AMATE LE FAMIGLIE E I GIOVANI NON DISTRUGGETE ALTRI GIOVANI  PER FAR ARRICCHIRE SULLA LORO PELLE I GESTORI DELLE DISCOTECHE E DEI BAR,