|
Ospiti
| Nota n°381 |
da Pilar il 13/07/2006 * 04:07 | Grazie Giorgio per la tua gentilezza.
La cosa che avevo scritto quella sera riguardava un uomo di 50 anni ucciso, travolto da un'auto, pare dai testimoni una Mercedes Bianca, durante i festeggiamenti per il passaggio dell'Italia alla finale dei Mondiali. Volevo sapere se ne sapevate nulla. Purtroppo sono passata sul luogo dell'incidente tornando a casa, e dopo tutti quei colori, quella gioia, quell'italianità nell'aria, quell'immagine del lenzuolo bianco su quel corpo a terra (in quel momento non sapevo chi fosse, poi al TGR il giorno dopo hanno detto cosa fosse successo) mi ha riportata nell'incubo che molti di noi vivono, nell'ingiustizia che questa persona, che forse stava festeggiando anche lei, ha subito per colpa dell'ennesimo pirata della strada. Magari quell'uomo di 50 anni neanche stava festeggiando, ma quelli che l'hanno investito sì e non hanno voluto interrompere i festeggiamenti, forse troppo ebbri di gioia e idiozia...
Mi ha colpita troppo, ho pianto fino a casa e oltre, c'ho messo un po' per scendere dall'auto...Ero troppo incaxxata con "LUI" che come sempre, deve interrompere quegli attimi di gioia e di "leggerezza" che alcuni di noi riescono a vivere, dopo tanto tempo...
Se riuscite a saperne di più mi fate un favore personale..
E un'altra cosa: é vero che alcune immagini forti colpiscono e FORSE (ho i miei dubbi però) funzionano come deterrente specie per i più giovani, mostrandole in televisione per shoccarli ed evitare così altri incidenti...Ma non c'é modo di evitare che i TG mostrino scene di corpi a terra più o meno coperti da teli bianchi? Il. TGR del giorno dopo(il 5) a pranzo non mostrò nessun servizio su quell'incidente, ma subito prima ce n'era un altro in cui si parlava dei lavori nel Lazio per migliorare la sicurezza stradale (alquanto scarsi e fatti male, pergiunta, aggiungo io!!), e durante il servizio sono stati mostrati più e più incidenti mortali... Capisco, come dicevo, la questione deterrente con immagini shock, ma non si pensa a chi ha perso un parente, o magari proprio ai parenti di quelle stesse vittime riprese??? Ho anche provato a scrivere ai TG ma nessuno ha risposto! 
Grazie... Un saluto a tutti e un grazie particolare a Giorgio sempre così gentile...
Pilar.
|
| Nota n°380 |
da Alcooltest
il 10/07/2006 * 18:19
 http://xoomer.alice.it/pietrocaimmi/alcoltest_pericolosi.htm | Gentili Operatori , confidiamo nella Vs. proverbiale professionalità e vocazione rivolta alla salvaguardia della salute dei cittadini e dell'ambiente , siamo a chiederVi ufficialmente la possibilità( qualora ci fosse) di avere un Vs. contributo immateriale alla ns. campagna d'informazione rivolta ai cittadini ed agli addetti ai lavori, sui rischi che contribuiscono a snaturare il significativo messaggio delle campagne di prevenzione contro l'abuso di alcool e che creano confusione ed immagine negativa, al settore degli alcoltest chimici monouso di qualità senza dicromato. Ci siamo resi conto che quando Vi chiamano e chiedono informazioni sui prodotti di screening per il controllo dell'alcolemia, ricevono solo segnalazione di prodotti stranieri al discromato di potassio senza far menzione affatto l'esistenza del ns. prodotto "brevetto italo/ceco" che è superiore sia in termini qualitativi che di sicurezza e sinceramente ne rimaniamo meravigliati. Siamo certi comunque che questo non dipende dalla Vs. volontà, ma forse da qualche anomalo vizio del sistema informativo, probabilmente anche nostro. Pertanto a tal fine sia sotto il profilo dell' interesse sociale che aziendale (non nascondendo il ns. doveroso atto di tutela della ns. azienda) e considerando il recente sviluppo del settore di questi strumenti e l'infiltrazione in senso speculativo sul mercato di prodotti di dubbia provenienza e certificazione, è doveroso segnalarVi e farVi partecipi delle ns. riflessioni, per quanto è di ns. conoscenza sulla sicurezza, sui rischi o i pregi di un prodotto. Confidiamo nella vosra cortese disponibilità per darci anche l'opportunità di dimostrarVi e verificare direttamente la qualità del ns. alcooltest senza cromo . Premesso che Tutti i test chimici monouso (escluso il nostro) : -
contengono cromo( dicromato di potassio), non menzionano affatto l'esistenza di tale pericolosa sostanza sulle istruzioni d'uso e sulla confezione, contravvenendo alle direttive 67/548/CEE contenendo una sostanza cancerogena,mutogena e corrosiva (R 46, R49, come lo è il DIcromato di potassio ed R35 come lo è l'acido solforico a ph 1/2 - il valore di rilevazione del tasso alcolemico è troppo approssimativa per l'uso preposto( +/- 20/35%), mettendo cosi a rischio o allarmando inutilmente, chi ci affida.
- Coefficente di rischio del test al dicromato di potassio : circa 1,686 % in peso o volume (è oltre il valore max consentito che deve essere minore di 0,1% in peso o volume del reagente/prodotto ( dir.67/548/CEE)
- • che il Numero/i di identificazione CAS dl dicromato di potassio è No:7778-50-9
- che Le Caratteristiche chimiche del dicromato di potassio sono:
• * 3 Identificazione dei pericoli • Classificazione di pericolosità: T+ Molto tossico O Comburente N Pericoloso per l'ambiente • Indicazioni di pericolosità specifiche per l'uomo e l'ambiente: R 45 Può provocare il cancro R 46 Può provocare alterazioni genetiche ereditarie. R 60 Può ridurre la fertilità. ; ; R 61 Può danneggiare i bambini non ancora nati. R 8 Può provocare l'accensione di materie combustibili. R 21 Nocivo a contatto con la pelle. R 25 Tossico per ingestione. R 26 Molto tossico per inalazione. &nbs p; &nbs p; &nbs p; R 34 Provoca ustioni. R 42/43 Può provocare sensibilizzazione per inalazione e contatto con la pelle. R 48/23 Tossico: pericolo di gravi danni alla salute in caso di esposizione prolungata per inalazione. R 50/53 Altamente tossico per gli organismi acquatici, può provocare a lungo termine effetti negativi per l'ambiente acquatico.
Per visualizzare la legge ( dir. 67/548/CEE) che regola l'utilizzo di sostanze pericolose( cromo) o prodotti che ne sono composti, andare ai link:
- Che E' sufficiente Un solo milligrammo di cromo per litro di acqua per distruggere la fauna ittica
- Che Nella confezione di questi alcool test è omessa la dichiarazione obbligatoria che questi contengono dicromato di ... (che è sostanza cancerogena) e spesso viene citato soltanto il riferimento ad una certificazione generale o addirittura solo sommariamente la pericolosità dell'uso senza specificare le serie conseguenze all'uso come il rischio di cancro, di mutagenesi, di ustioni, ecc. per inalazione o contatto.
E che questi alcoltest trattandosi di “rifiuto speciale” a causa della presenza del dicromato, nelle indicazioni per lo smaltimento devono avere chiaramente riportato l' avvertimento che sono rifiuti speciali, anzichè invitare allo smaltimento come un normale rifiuto contribuendo cosi all’inquinamento dell’ambiente ! - Che i richiami a certificazioni generali non sono sufficienti a garantire la bontà e la sicurezza del prodotto in base all'uso preposto. Ad esempio non è sufficiente che si citi una certificazione emessa da un rinomato organismo, come se fosse chissà quale eccezionale e migliore prova di laboratorio, quando le indicazioni del prodotto omettono e non citano affatto il grado del rischio all'uso in base alla dir. 67/548/CEE e non riportano stampate le Indicazione obbligatorie contenendo una sostanza cancerogena,mutogena e corrosiva (R 46, R49, R35 ) come il cromo e l'acido solforico.
- Che non può essere dato in uso ai giovani minori di età, un prodotto pericoloso o nel dubbio di un rischio per la manopolazione, ben sapendo la proverbiale caratteristica comportamentale dei giovani quando sono stimolati o incuriositi "giocano" e "manomettono per curiosità esplorativa" ciò che hanno in mano.
- che senza unità di campionatura di espirato per il riferimento alla misurazione un test di questo tipo non è attendibile e quindi può essere utilizzato e venduto senza palloncino.
- che in alcuni test non vi è segnalato sulle istruzioni il richiamo alla tolleranza di precisione ed i valori di taratura attribuiti al test per i quali lo strumento è preposto commercialmente all’idoneità d'uso, traendo in inganno chi ci si affida.
- Che esiste un'altro alcooltest senza cromo e più affidabile, che per molti è ancora sconosciuto trattandosi di un ns. recente brevetto( 2004); negli allegati ed In fondo alla presente troverete le indicazioni utili per prenderne visione o visitare il sito www.alcooltest.net )
- Che La nostra azienda ha abbandonato il cromo dopo aver investito ed avuto successo Brevettando il nuovo ed unico alcooltest SENZA CROMO Fiala CEC , CEC1 o Altik che è il risultato di una lunga ricerca che sigilla la riuscita del progetto per la tutela della sicurezza umana, dell'ambiente e garantisce una precisione di lettura affidabile di tutto rispetto del 95/97% con una tolleranza pari al 3% e max 5%.
- che L'alcooltest Fiala CEC o CEC1 è l'unico test in fiala monouso biodegradabile ed innocuo con un coefficiente di rischio certificato NON PERICOLOSO . Utilizzato da molti Comandi di Polizia, ASL, Associazioni,ecc. e che l’unico nome del ns. brevetto senza cromo è CEC o CEC1 da non confondersi con alco-check : - quest’ultimo è un test al cromo.
|
| Nota n°379 |
da tonio69
il 09/07/2006 * 18:08 | Per PLACENTINI, se puoi rimardare la tua e-mail con il tuo recapito perchè non trovo più il tuo numero. ciao Tonio69 |
| Nota n°378 |
da Giorgio
il 08/07/2006 * 09:54 | Cara Pilar, mi dispiace per i tuoi messaggi a volte un pò lunghini e troncati dall'antispam. Ho modificato la tolleranza da 5000 a 25000 caratteri quindi ci sta parecchio. A riguardo che non ti ha preso il messaggio non saprei che dire. Tuttavia ho controllato i database corretto un pò di cose sembra tutto ok. Consiglio per tutti: prima di inviare per pubblicare copiate il testo in un blocco note non si sa mai. Giorgio Giunta |
| Nota n°376 |
da Pilar il 08/07/2006 * 05:54 | Non ci posso credere...non mi ha preso il secondo post e non me lo ha neanche salvato...l'ho perso...ma é stato troppo doloroso scriverlo...
Non si può sistemare questo bug del sistema???Non mi ha dato neanche una conferma di messaggio inviato!!
Non riesco a riscriverlo ora...accidenti...scusate...
|
| Nota n°375 |
da Pilar il 08/07/2006 * 05:39 | E' un po' che non scrivo sul guestbook...
Saluto un po' tutti quelli che mi conoscono e mi unisco al dolore delle nuove persone che si sono aggiunte a noi...
Martedì sera sono uscita dopo la vittoria dell'Italia a festeggiare con un'amica. Abbiamo fatto le 2,30 a girare per Roma e a goderci i megafesteggiamenti che impazzavano in tutta la città. Purtroppo già sotto ai sottopassaggi del nuovo tratto della Tangenziale c'era un incidente con più auto coinvolte, ma per fortuna quando siamo passate noi non c'erano feriti. Al secondo passaggio più tardi c'era però la polizia che,rimosse le auto, stava ancora facendo rilievi... Anche Silvia é familiare di una vittima della strada. Eravamo nella stessa classe al liceo. Sua madre circa 2-3 anni fa ha provocato per un colpo di sonno un incidente in cui il suo stesso fratello ha perso la vita, e da allora Silvia mi ha detto essere vittima di attacchi di panico in questi casi(incidenti per strada) perché dovette andare sul luogo dell'incidente da sola...
Comunque, non é per questo che scrivo...(seguo in un altro post perché ricordo che il guestbook taglia i post...)
|
| Nota n°374 |
da Claudia
il 02/07/2006 * 01:43 | Cara Barbara e Maria grazie tante! ache se non vi conosco vi sento davvero vicine..grazie! Oggi, forse anche l'ora, è esattamente un anno dal tragico giorno in cui GIULIA mi, ci ha lasciato e...nn riesco a continuare! Non so perchè ma mi sono sentita di scrivere oggi, ora...adesso! Ancora 1000 grazie a tutti Claudia Ps X Barbara..forse tuo marito si è reso conto di quello che è successo e di cosa devi sopportare dopo quel giorno che ti, vi ha cambiato la vita ma non riesce a starti vicino come vorrebbe xkè è difficile stare accanto a delle persone che hanno subito un dolore e lutto così grande! ti abbracco forte forte |
| Nota n°373 |
da BARBARA il 01/07/2006 * 14:01 | Cara Claudia,posso ben capire cosa stai provando in questi giorni che precedono la scomparsa di tua sorella. In quanto al tuo ragazzo che nn ti capisce,nn mi scandalizzo più di tanto,io sn sposata da 3 anni e quando mia sorella è venuta a mancare erano sl 8 mesi che ero sposata e mio marito nn ha secondo me mai capito la gravità della situazione e sicuramente nn riesce a capire il dolore per una perdita di questa entità. Sl noi familiari ovvero io e i miei genitori sappiamo quanto dolore ci ha provocato e ci provoca la perdita di mia sorella,gli altri nn potranno mai capire. Un saluto da Barbara sorella di Alice. |
| Nota n°372 |
da Claudia
il 30/06/2006 * 21:41 | scusate x l'errore grammaticale ma ho scritto durante una crisi di pianto!! xkè come se nn bastasse il mio ragazzo nn ha CAPITO QUANTO HO BISOGNO DI LUI...SOPRATTUTTO IN QUESTO MOMENTO..infatti mi ha lasciata a casa da sola! scusate ancora! claudia |
| Nota n°371 |
da Claudia
il 30/06/2006 * 20:23 | è molto bella..mi sta facendo piangere ancora di più!! grazie a tutti e scusatemi x il mio sfogo! Claudia |
|
Iniziative nazionali
Giornata mond. del ricordo
Utenti : 1734
Utente online:
Anonimi online: 18
Torna in alto 
© 2004-2013 